Mesmo foragido, o rapper Oruam, de 25 anos, chamou atenção nas redes sociais ao publicar um vídeo antigo no qual questiona o funcionamento da tornozeleira eletrônica que deveria usar. O vídeo veio à tona um dia após o Superior Tribunal de Justiça (STJ) revogar o habeas corpus que mantinha Oruam em liberdade.

No registro, gravado em 8 de dezembro, o artista mostra o equipamento conectado à tomada, alegando que a bateria não carregava corretamente.

A revogação ocorreu depois que foram constatadas diversas falhas no dispositivo de monitoramento: em um período de 43 dias, houve 28 interrupções prolongadas, algumas chegando a até dez horas sem funcionamento, especialmente durante noites e finais de semana. Para o tribunal, a recorrência e o padrão dessas falhas indicaram descumprimento das medidas impostas.

Oruam é réu em ação penal que apura tentativa de homicídio qualificado e estava em liberdade com uso de tornozeleira eletrônica por força de liminar concedida pelo STJ.

Tornozeleira

De acordo com a Seap, Mauro Davi dos Santos Nepomuceno compareceu à Central de Monitoração Eletrônica no dia 9 de dezembro de 2025, ocasião em que foi o equipamento foi trocado. Após o comparecimento e a substituição do dispositivo, a tornozeleira retirada foi encaminhada à perícia técnica, que constatou dano eletrônico, possivelmente decorrente de alto impacto.

“O monitorado utiliza tornozeleira eletrônica desde 30 de setembro do ano passado e, desde 1º de novembro, passou a apresentar sucessivas violações, totalizando 66 ocorrências, sendo 21 graves somente em 2026, em sua maioria relacionadas à falta de carregamento da bateria”, diz a Seap em nota.

A nota diz ainda que “as violações foram formalmente comunicadas ao Poder Judiciário, com relatórios mensais encaminhados à Terceira Vara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio. Após a troca, o novo equipamento voltou a apresentar falhas por ausência de carregamento, e desde 1º de fevereiro deste ano permanece descarregado”.

Diante das infrações, o Ministério Público requereu a prisão preventiva do acusado. Embora o juízo tenha reconhecido inicialmente o descumprimento das cautelares, deixou de decretar a prisão naquele momento em razão da vigência da liminar do STJ.

Veja vídeo: